Radiação não ionizante: por que a NR-15 usa laudo de inspeção em vez de limite numérico

A maior parte dos anexos da NR-15 funciona por medição: mede-se o agente, compara-se com um limite de tolerância numérico, e o resultado diz se há insalubridade. O Anexo nº 7 quebra esse padrão.

Três agentes, uma só categoria — e nenhuma tabela separando faixa de frequência por grau de risco dentro deste anexo. O critério de insalubridade é outro, e vem no item seguinte.

Note que a norma nomeia agentes, não fontes. Solda, sol e luz forte são exemplos de campo em que se discute ultravioleta ou radiação intensa, mas não aparecem no texto do anexo: o enquadramento parte do agente presente no posto, verificado na inspeção.

A lógica é binária: existe proteção adequada, ou não existe. Quem decide é um laudo de inspeção no local, não a comparação de um valor medido com um limite de tolerância numérico — a diferença de método em relação aos outros anexos da NR-15 é o ponto central deste artigo.

Na prática, ao ler um laudo deste anexo, procure o que foi inspecionado no local, a conclusão sobre a proteção — presente ou ausente — e o fundamento dessa conclusão. Cobrar do laudo um valor medido contra um limite aplica a este anexo a lógica dos outros, e pode desviar a atenção do que ele pede de fato: a proteção no local.