Questão de prova: embargo ou interdição de uma máquina?

Resposta: alternativa a. A interdição é a medida que alcança a atividade, a máquina ou equipamento, o setor de serviço ou o estabelecimento, e o auditor a adota na menor unidade onde constatou o risco, que aqui é a prensa.

O embargo tem outro objeto, e a norma o diz no item anterior:

Os dois nomes só se aplicam à situação que a norma define como grave e iminente risco, e a definição está no item 3.2.1: toda condição ou situação de trabalho que possa causar acidente ou doença com lesão grave ao trabalhador. A prensa sem proteção, no enunciado, é exatamente isso. A regra de proporção que fecha o raciocínio é o item 3.2.2.3.1:

por que cada alternativa errada está errada

Alternativa b. Inverte os objetos. O embargo é da obra, e a máquina está na lista da interdição. O que a norma lista para a máquina é a interdição; o embargo só aparece quando o que para é a obra, de forma parcial ou total.

Alternativa c. Cria uma regra que a norma não tem. O nome da medida não depende de o resto do estabelecimento continuar funcionando: depende do que foi paralisado. Quando o restante segue em operação, isso apenas confirma a regra da menor unidade, e não transforma a interdição em embargo.

Alternativa d. Acerta o nome e erra o alcance. O item 3.2.2.2 diz "parcial ou total" e lista a máquina ou equipamento ao lado do estabelecimento. A interdição do estabelecimento inteiro é a hipótese mais ampla, e o item 3.2.2.3.1 manda justamente evitá-la quando o risco está numa unidade menor.

como resolver a questão em três passos

• Identifique o objeto que parou: uma obra, uma atividade, uma máquina ou equipamento, um setor ou o estabelecimento. No enunciado, é uma prensa.
• Ligue o objeto à medida pela lista dos itens 3.2.2.1 e 3.2.2.2. Máquina ou equipamento está na lista da interdição.
• Só depois confira o alcance: parcial ou total, e a regra da menor unidade do item 3.2.2.3.1. Alternativa que amarre a medida ao estabelecimento inteiro ignora essa regra.

como isso cai na prova

• A prova troca os nomes e mantém a situação. Memorize o objeto de cada medida: obra é embargo; atividade, máquina ou equipamento, setor ou estabelecimento é interdição.
• A expressão "parcial ou total" vale para as duas. Alternativa que diga que a interdição "só" vale para o estabelecimento inteiro, ou que o embargo "só" vale para a obra inteira, contraria o texto.
• O enunciado pode trazer a palavra "punição" como pista falsa. Segundo o item 3.5.2, o embargo e a interdição são medidas de proteção emergencial à segurança e à saúde do trabalhador, e não se caracterizam como medidas punitivas.
• A definição fala em situação que "possa causar" lesão grave. Alternativa que exija acidente já ocorrido para haver grave e iminente risco contraria o item 3.2.1.
• As duas medidas podem estar associadas no mesmo ato (item 3.2.2.3). Uma obra pode ter embargo de uma frente e interdição de um equipamento ao mesmo tempo, sem contradição.

Para ver como a menor unidade muda a conversa com o cliente, leia embargo e interdição: quando acontece e o que suspende. Para entender quando o auditor pode, de fato, paralisar, a régua do excesso de risco está em extremo, substancial ou moderado: quando cabe a interdição. E o panorama da norma inteira está em NR-3: embargo e interdição, o que é e como funciona.