A NR-22 tinha uma tabela dizendo quantos trabalhadores amostrar por grupo. Ela foi excluída em janeiro de 2026

Durante anos, a única resposta em texto de norma regulamentadora para a pergunta "quantos trabalhadores do grupo eu preciso amostrar?" esteve num quadro da NR-22. Ela não existe mais. E o que entrou no lugar responde a uma pergunta diferente — o que muda a lógica do agrupamento, e não apenas o esforço de campo.

o que havia

O quadro era uma tabela de duas colunas: à esquerda, o tamanho do grupo de exposição similar; à direita, quantas pessoas desse grupo deveriam ser amostradas. A curva era fortemente decrescente em proporção — grupos pequenos exigiam amostrar quase todo mundo, grupos grandes exigiam uma fração pequena.

O comportamento dessa tabela é o de uma amostragem estatística clássica: o número de amostras cresce muito mais devagar que a população, e satura. Vinte e duas pessoas para um grupo de sessenta e vinte e duas para um grupo de seiscentos — o esforço para de subir porque, a partir de certo ponto, mais amostras da mesma população deixam de reduzir a incerteza na mesma proporção.

o que entrou no lugar: uma régua que conta medições, não pessoas

A mesma portaria que excluiu o Quadro III inseriu o Anexo V, e ele reformulou a pergunta. O novo dispositivo não pergunta quantas pessoas amostrar: pergunta quantas medições foram feitas, e muda o tratamento estatístico conforme a resposta.

A frase final é a chave: grupos de exposição similar que podem ser constituídos por um ou mais trabalhadores. O grupo de uma pessoa passou a ser expressamente admitido. Isso desfaz um pressuposto embutido no quadro antigo, que sempre supunha população maior que a amostra.

E o item 4.2 divide o esforço em duas faixas apenas — de três a cinco medições, ou seis ou mais — com consequências distintas. Com três a cinco, o perfil de exposição é a média aritmética simples. Com seis ou mais, o item 4.2.2 manda fazer tratamento estatístico e usar o limite superior da média estimada para uma distribuição lognormal, com confiança de 95%.

a mudança de lógica, e o que ela cobra do agrupamento

A régua antiga dizia: quanto maior o grupo, mais gente medir. Era uma resposta de representatividade por cobertura — a amostra representa o grupo porque cobre uma parcela suficiente dele.

A régua nova diz: quanto menos medições você tiver, mais conservadora tem de ser a sua conclusão. É uma resposta de representatividade por rigor estatístico — a amostra pequena não é proibida, mas o resultado dela é tratado pela borda pessimista da estimativa, e não pelo centro.

A troca tem um efeito que costuma escapar. Com o Quadro III, um grupo mal formado — gente com exposições realmente diferentes reunida por conveniência — passava pela regra desde que o número de amostrados batesse. Com o Anexo V, o grupo heterogêneo aparece na dispersão dos resultados, e a dispersão empurra o limite superior de confiança para cima. O agrupamento ruim passou a se denunciar no cálculo.

o que continua sem régua numérica fora da mineração

A NR-9 nunca teve tabela de tamanho de amostra, e continua sem ter. O que ela tem é um requisito de resultado:

Representatividade é o critério, e ele é finalístico: não diz quantos, diz o que o conjunto precisa conseguir demonstrar. Com o Quadro III fora, quem trabalha em setores não minerários perdeu a última tabela que podia citar por analogia — e ganhou uma referência melhor, porque o Anexo V agora mostra como uma norma resolve o problema quando decide resolvê-lo: pelo tratamento do resultado, não pela contagem de cabeças.