Questão de prova: qual consequência define a severidade (NR-01)

Resposta: alternativa b. O item 1.5.4.4.4.1 manda selecionar, entre as consequências possíveis do perigo, a de maior magnitude, e não a mais frequente.

O item anterior diz o que é severidade, e é nele que a prova costuma ancorar a pegadinha:

Severidade mede magnitude das possíveis consequências. Probabilidade mede chance de ocorrência. São duas variáveis, e o nível de risco nasce da combinação delas:

por que cada alternativa errada está errada

• Alternativa a. Mistura as duas variáveis. A chance de ocorrência pertence à probabilidade (item 1.5.4.4.5). Se a severidade fosse a da consequência mais provável, a probabilidade entraria duas vezes na conta.
• Alternativa c. A norma não manda tirar média. O verbo do item 1.5.4.4.4.1 é “selecionar”, e o que se seleciona é uma consequência, a de maior magnitude. Média esconderia justamente o pior desfecho que o inventário existe para mostrar.
• Alternativa d. O histórico de acidentes é fonte de informação, e a análise de acidentes alimenta a revisão da avaliação, mas o item não liga a severidade ao que já aconteceu. O texto fala em consequências “possíveis”: um desfecho grave que nunca ocorreu na organização continua possível.

como isso cai na prova

• “Maior magnitude” trocado por “mais provável”, “mais comum” ou “mais frequente”. É a pegadinha central, e usa o instinto de que “o que costuma acontecer” é o que importa.
• Verbo trocado. “Calcular a média”, “somar” ou “ponderar” no lugar de “selecionar”.
• “Possível” trocado por “ocorrido”. A norma olha para o que o perigo pode causar, e não só para o que já causou.
• Severidade e probabilidade embaralhadas. Alternativa que põe a chance de ocorrência dentro da severidade, ou a gravidade dentro da probabilidade.
• Excesso de zelo. Alguma alternativa pode propor a pior consequência imaginável. A norma fala em consequência possível daquele perigo, o que exclui o desfecho sem relação com ele.

a regra aplicada ao exemplo da questão

No depósito da questão, as consequências possíveis da queda de caixas formam uma escala: hematoma, corte, fratura, fratura com longo afastamento. A organização escolhe a última, desde que ela seja de fato uma consequência possível do perigo naquelas condições, com caixas pesadas e prateleira alta. Se as caixas fossem leves e a prateleira baixa, o desfecho mais grave possível seria outro, e a escolha seria outra. O que muda a resposta é a descrição do perigo, e não a frequência com que alguém se machuca.

Escolhida a severidade, falta a probabilidade, que é graduada pela chance de a lesão ocorrer e pelas medidas existentes. Um depósito com prateleira estável, carga bem acondicionada e circulação organizada pode ter severidade alta e probabilidade baixa. O nível de risco mostra essa combinação, e é por isso que as duas variáveis não podem ser misturadas na hora de escolher.

Na prática do inventário, a regra evita que o perigo grave e raro seja classificado pela consequência leve e comum. O que fazer com a probabilidade, depois de escolhida a severidade, e como a organização documenta o critério estão em o artigo sobre perigo com várias consequências e em severidade, probabilidade e o documento de critérios.